Dans un article d'opinion du New York Times , un chroniqueur affirme que la décision de la DEA de conserver le cannabis comme drogue de l'annexe 1 est "profondément erronée", citant des recherches qui montrent qu'il n'est pas plus dangereux que l'alcool. La loi fédérale considère actuellement le cannabis comme une substance extrêmement dangereuse sans usage médical, ce qui rend extrêmement difficile l'obtention d'une autorisation pour mener des recherches scientifiques qui pourraient finalement prouver sa valeur. Parmi les obstacles auxquels sont confrontés les chercheurs figurent des tonnes de formalités administratives et des sources d'approvisionnement légales limitées.

Une seule source de cannabis pour la recherche

Il serait juste de dire que le monde a connu beaucoup de progrès depuis 1968, mais à un égard, rien n'a changé. Une seule source de cannabis est disponible pour les chercheurs, et c'est à partir de plantes cultivées par l'Université du Mississippi. Bien que beaucoup aient trouvé la décision de la DEA de maintenir le statut du cannabis à l'annexe 1, un changement dans sa position pourrait enfin permettre aux chercheurs de faire leur travail plus facilement. La DEA a accepté d'autoriser davantage d'universités à cultiver du cannabis à des fins de recherche.

Que cette décision soit attendue depuis longtemps va sans dire, mais bien qu'un bassin plus large de sources potentielles de matériel végétal se soit ouvert, obtenir l'autorisation de mener des recherches est encore extrêmement difficile. Il est beaucoup plus facile de mener une étude sur les opioïdes que d'obtenir une approbation pour la recherche sur le cannabis. C'est parce que les opioïdes font partie de l'annexe 2, et c'est aussi pourquoi tant de chercheurs sont déçus que le cannabis n'ait pas été rétrogradé à un niveau plus accessible.


"Nous le peuple"

Le New York Times rappelle que de nombreux États ont déjà voté en faveur du cannabis médical, voire récréatif, tandis que d'autres s'apprêtent à se rendre aux urnes pour se prononcer sur la question. Il semble que les réglementations locales concernant le cannabis prennent une longueur d'avance sur la DEA, et le mouvement se développe. L'administration Obama a laissé les États formuler leurs propres politiques, même lorsque celles-ci sont diamétralement opposées au point de vue fédéral. Selon le chroniqueur, le prochain président des États-Unis pourrait redresser cette situation confuse.

Hillary Clinton reçoit beaucoup de soutien de la part des militants du cannabis suite à sa confirmation de soutien pour ramener le cannabis à un niveau de l'annexe 2. Elle a également déclaré que les États peuvent aller de l'avant avec la légalisation complète du cannabis s'ils sont à l'aise avec le concept. Donald Trump, en revanche, ne soutient pas la légalisation complète, mais affirme que le cannabis médical devrait être autorisé.

Le New York Times conclut qu'il serait idéal de reporter le cannabis et d'être moins dur dans son traitement des personnes prises en possession de marijuana.