The Botanical Classification of Cannabis - Enecta.en

La classification botanique du cannabis

Table des matières

Personne ne semble pouvoir s'accorder sur la botanique du Cannabis , pas même les botanistes ! Le chanvre est-il une espèce différente de la marijuana ? Comment pouvons-nous faire la différence? Regardons la botanique, le développement de la classification des plantes en général, et le cannabis en particulier.

Qu'en est-il de tous ces noms de plantes scientifiques à double canon de toute façon ? Il suffit d'amener un planteur dans un coin, et il se met à débiter du latin comme s'il n'y avait pas de lendemain. Les noms communs ne feraient-ils pas aussi bien l'affaire ? Le problème avec les noms communs est qu'ils ne sont – eh bien – pas scientifiques, et cela peut prêter à confusion. Prenez le nom "marguerite". Il peut désigner littéralement des centaines de plantes différentes qui diffèrent énormément dans leur apparence. On peut donc passer des heures à se disputer que les pâquerettes sont de cette couleur ou de cette couleur, et on aurait tous les deux raison car on parle de plantes complètement différentes !

Il y a des centaines d'années, les scientifiques écrivaient des descriptions de plantes incroyablement longues en latin pour les distinguer les unes des autres, mais un botaniste suédois connu sous le nom de Linnaeus a décidé que c'était trop compliqué, et deux noms, un nom de genre large et une espèce plus exacte. le nom devrait suffire à n'importe qui.

Plantes définies par phénotype

Je peux t'entendre dire : « Oh ! Elle débite déjà une terminologie lourde ! », mais un phénotype n'est en réalité que l'apparence d'une plante. Les plantes sont classées en fonction de la structure de leur fleur et, dans une moindre mesure, d'autres caractéristiques, telles que la structure des feuilles. Le mot «phénotype» signifie essentiellement «apparence». Comme cela est déterminé par la génétique, c'est un moyen relativement précis de classer les plantes, mais ce n'est toujours pas parfait.

Les espèces de cannabis sont un excellent exemple des lacunes de la botanique en tant que science exacte. Selon la littérature, il n'y a que trois espèces dans le genre Cannabis : indica, sativa et le rare ruderalis. Mais quelle confusion cela a apporté ! La marijuana et le chanvre, par exemple, sont des plantes de cannabis , mais l'une rend les fumeurs heureux, tandis que l'autre ne le fait pas, mais a néanmoins de nombreuses utilisations industrielles et médicinales.

Sont-ils d'espèces différentes ? Non ils ne sont pas. Il peut s'agir de Cannabis indica ou de Cannabis sativa , ou encore plus déroutant, d'un mélange des deux, puisque le cannabis est fertile entre les espèces. Pouvez-vous dire juste en regardant? Désolé! Vous ne pouvez pas ! Le phénotype n'est donc peut-être pas le meilleur moyen de classer ces plantes, mais pour l'instant, c'est tout ce que nous avons, du moins botaniquement parlant !

Noms de variétés

Parce qu'il existe de nombreux groupes de plantes qui partagent un nom de genre et d'espèce commun tout en ayant un aspect complètement différent ou ayant d'autres caractéristiques distinctives qui les distinguent, les horticulteurs ont ajouté un troisième nom à la confection : le nom de cultivar. Et parce que cela rend le deuxième nom d'espèce d'une plante plutôt superflu, beaucoup de gens l'omettent complètement lorsqu'ils se réfèrent à une plante.

Les noms de cultivars, au grand soulagement des personnes allergiques au latin, sont généralement en anglais et font référence aux caractéristiques uniques de la plante, honorent le sélectionneur ou sont simplement imaginés. Il existe littéralement des centaines de cultivars de cannabis, et d'autres apparaissent chaque année. Malheureusement, cette solution apparemment simple ne vous donne aucune idée de ce que vous voulez vraiment savoir sur la plante, à savoir sa teneur en cannabinoïdes. Bien sûr, s'il porte un nom comme "Auto Assassin", vous pouvez être sûr qu'il contiendra suffisamment de THC pour vous allonger sur le dos, mais tous les noms de cultivars ne sont pas aussi descriptifs.

Classification par chémotype et/ou génotype

La nouvelle évolution en botanique consiste à examiner la chimie et la génétique des plantes afin de déterminer si elles doivent vraiment appartenir au même genre et à la même espèce. Cela serait utile pour faire la distinction entre la marijuana et le chanvre industriel, mais à ma connaissance, cela n'a pas été tenté dans le contexte de la nomenclature botanique.

Le chémotypage est certainement utilisé lorsque les inspecteurs vérifient que les agriculteurs cultivent vraiment une culture de chanvre innocente plutôt qu'un champ de marijuana, mais à part les classifications larges et souvent interchangeables « marijuana » et « chanvre », il n'y a pas grand-chose à faire.
Théoriquement, la génétique devrait tout résoudre. Après tout, la composition génétique détermine les caractéristiques de tous les organismes vivants. Il y a juste un problème : le cannabis est extrêmement variable génétiquement. Je ne sais pas si des recherches ont été menées sur les gènes influençant l'expression des cannabinoïdes, ou même si ces gènes ont déjà été identifiés, mais il s'agit probablement d'une entreprise complexe et peut impliquer simultanément un certain nombre de combinaisons de gènes.

Quant à la théorie selon laquelle les deux espèces de cannabis les plus courantes, sativa et indica, ont des profils de cannabinoïdes différents, même cela fait l'objet d'un débat. Pour l'instant, tout ce que nous avons est une classification nominale basée sur le chémotype, les cultivars à faible teneur en THC entrant dans la classification "chanvre", tandis que les variétés à teneur élevée en THC entrent dans la classification "marijuana".

Confus?

Joindre le club! Même les experts ne semblent pas s'entendre sur les moyens de distinguer la marijuana du chanvre à travers le système botanique linnéen à deux noms. La seule façon de faire la différence serait par spectrométrie de masse par chromatographie liquide. Est-ce que quelqu'un a un outil qui fait ça dans sa poche ? Cool! Maintenant, nous pouvons le savoir avec certitude !

Soit dit en passant, le nom Cannabis sativa L est souvent utilisé pour distinguer le chanvre, mais tout ce que L signifie, c'est qu'il a été testé à l'aide de la spectrométrie de masse par chromatographie liquide, et ce n'est pas parce qu'une plante est faible en THC qu'elle est nécessairement riche en CBD. . Pour l'instant, les tests de laboratoire sont tout ce dont nous disposons, et la botanique n'est d'aucune aide !

Auteur : Andrea Durrheim

Interesting products

View all
Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image