Digitalis, extraída de las dedaleras, en 1785 se considera ampliamente el inicio de la medicina moderna basada en fármacos. Desde entonces las compañías farmacéuticas han buscado ingredientes activos que puedan extraerse de plantas naturales, aislar el compuesto activo y luego sintetizarlo. Actualmente, el compuesto puro CBD está bajo investigación.
El nuevo fármaco tendría que pasar por extensos ensayos clínicos antes de ser aprobado por las autoridades gubernamentales y permitirse su fabricación y distribución a los profesionales de la salud. Todo esto, por supuesto, es para proteger al usuario final, al paciente, de la explotación por parte de empresarios sin escrúpulos y de posibles daños por el consumo de compuestos químicos mal probados.
Este enfoque es obviamente mejor para las grandes farmacéuticas, que prefieren usar un compuesto específicamente diseñado, que puede controlarse y reproducirse adecuadamente, en lugar de arrojar la planta entera a un paciente y luego tratar de determinar cuál de los cientos de compuestos de la planta realmente funciona.
¿Hierba, extracto sintético o CBD puro?
Todo bien y correcto, pero este énfasis en fármacos sintéticos de compuesto único ha hecho que las grandes farmacéuticas estén agresivamente en contra de los productores de CBD obtenido de la planta natural, y de inundar la autopista de la información con desinformación contra los productores naturales, que prefieren un enfoque más holístico de la planta y sostienen que el aceite extraído de las plantas contiene trazas de otros cannabinoides que fomentan lo que se ha llegado a conocer como el “efecto séquito”.
La investigación científica aún no ha podido determinar si es mejor usar un compuesto único, “puro”, aislado y producido sintéticamente o si conviene más usar un producto obtenido de forma más natural que contenga trazas de los muchos compuestos que se encuentran en la planta natural.
El CBD puro no se puede patentar
Teóricamente no es posible patentar compuestos que ocurren de forma natural, por razones obvias, pero la forma en que la gran industria farmacéutica lo evita es creando una copia sintética de la molécula que es ligeramente diferente del original y de ese modo hacer posible patentar su copia única, con beneficios evidentes para el productor.
¿Existe algo así como el CBD puro? Escribe “pure CBD” en el motor de búsqueda de Wikipedia y todo lo que obtienes es información sobre el CBD en general y muy poco de lo que realmente comprende el CBD puro. ¿Se vuelve puro cuando solo contiene x% de otros elementos traza? ¿Se vuelve puro cuando se produce en un laboratorio y el único otro elemento que contiene es el portador? ¿Se vuelve puro cuando se produce únicamente a partir de la planta natural, sin elementos producidos sintéticamente?
¿Qué tan “puro” es “puro”?
Es posible producir un cristal casi puro a partir de extractos naturales de cannabis que es 99% CBD. Al producir aceite de CBD a partir de la planta entera, el producto final contendrá otros cannabinoides de la planta.
En un estudio interesante realizado por Luigi L Romano y Arno Hazekamp y publicado por la International Association for Cannabinoid Medicines, se compararon las diversas composiciones químicas de los productos finales de varios procedimientos de extracción y disolventes. Se encontró que, sin importar el proceso utilizado, siempre habrá compuestos además del CBD en un extracto natural.
El CBD puro como remedio alternativo
En ensayos preliminares, el CBD, la hermana no psicoactiva del THC, ha mostrado promesas como tratamiento para una amplia gama de dolencias.
Estos usos todavía deben probarse o refutarse de manera concluyente, pero muchos están mostrando interés en el CBD para la salud. Si se produce una versión sintética, por definición, ya no es CBD debido a cambios a nivel molecular. Por ahora, lo más cercano que podemos conseguir al CBD puro es el cristal natural de CBD 99% puro.
