Con el cannabis en las urnas, ¿pueden Clinton y Trump sacar provecho del voto por la marihuana?

“Las encuestas muestran que hay una tendencia hacia la legalización de la marihuana, así que la energía detrás de este tema parece estar del lado de la legalización. Entonces, si hay ciudadanos que acuden a votar por este tema, probablemente favorecerá a los demócratas”

 

 

Un número récord de iniciativas sobre marihuana legal podría complicar la participación en las elecciones presidenciales de 2016, trayendo a más votantes, pero ¿a qué candidato beneficiará más? La respuesta es compleja.
A primera vista, el demográfico tradicional de votantes de la marihuana —blancos, jóvenes, hombres, demócratas— presumiblemente aumentaría los votos para Clinton. Pero con el candidato libertario Gary Johnson, que tiene la mejor oportunidad desde Nader de desviar votos de un candidato de la corriente principal, y la lealtad impredecible de los votantes alineados con los partidos este año, no está garantizado que Clinton pueda capitalizar el impulso de la marihuana.
“Las encuestas muestran que hay una tendencia hacia la legalización de la marihuana, así que la energía detrás de este tema parece estar del lado de la legalización. Entonces, si hay ciudadanos que acuden a votar por este tema, probablemente favorecerá a los demócratas” dijo Geoffrey Skelley.
 
Diferentes votantes con diferentes motivaciones
Celinda Lake de Lake Research Partners, una firma demócrata de encuestas, dijo que hay un número significativo de personas en todos los sectores que están motivadas por este tema, pero por diversas razones.
“Los afroamericanos tienden a apoyarlo desde una perspectiva de justicia penal, los blancos mayores a menudo llegan a ello desde una perspectiva médica y los libertarios lo ven como un tema de privacidad, particularmente en el oeste.” Tanto Clinton como Trump han tenido problemas para atraer a los votantes de Black Lives Matter, por lo que demostrar que les importa la detención desproporcionada de millones de afroamericanos por posesión de marihuana podría ayudar.
“Trump debería esperar ganar a aquellos que sí abrazan la marihuana medicinal en estados con grupos de hombres blancos mayores como Florida, Arkansas y Missouri, donde la marihuana medicinal parece estar a punto de legalizarse y ampliarse, mientras que Gary Johnson podría robarle algunos votos a través de los hombres jóvenes, pero ni el grupo más joven ni el mayor consideran a Clinton favorable. Así que una mayor participación relacionada con la legalización de la marihuana podría perjudicar a Trump”.
“Trump necesita encontrar formas de conectar con los votantes más jóvenes mientras que Clinton puede intentar apelar a los votantes blancos y masculinos,” dice Michael Berry.
Según Roll Call, los votantes de Florida se enfrentaron a una medida sobre marihuana medicinal en 2014, sus números aumentaron un 10% respecto a 2010, a pesar de que la participación a nivel nacional fue la más baja en 70 años. (Con 57%, la medida de 2014 aún falló debido al requisito estatal del 60%)
Nevada actualmente tiene una de las mayores concentraciones de usuarios de marihuana en la nación, por lo que es probable que una medida para legalizar la marihuana también pudiera movilizar votantes adicionales allí.
 
Buscar el voto de la marihuana
El objetivo de los millennials para las campañas sobre marihuana fue de 71% a favor de poner fin a la prohibición en comparación con 58% a nivel nacional. Así que en estados que proponen la legalización completa como Arizona, California, Massachusetts, Maine y Nevada, mostrar apoyo a la reforma de la marihuana podría aumentar las cifras de un candidato por algunos puntos.
Decidir en Oregon y Colorado en 2012 si legalizar la marihuana hizo que la participación aumentara seis puntos en Colorado y cinco en Oregon. A lo largo de la elección de 2016, tanto Trump como Clinton han coqueteado intensamente con los votantes de la marihuana.
“La estrategia de Clinton de inclinarse hacia la marihuana medicinal parece proponer una continuación del statu quo, dejándola desarrollarse en los estados, lo que la hace parecer más moderada, lo cual tiene sentido en la elección general,” dice Berry.
Berry señaló: “Parece que hay más costos políticos en estar en contra de la marihuana que en estar a favor de ella, lo cual es extraño porque si retrocedes 10 años, era justo lo contrario.”
Fuente de la noticia: The Guardian